도주치상

창원도주치상변호사 사례: 부산지방법원 2024고단2124. 2024.3.29 신호대기 중 발생한 접촉사고, 음주상태(혈중알코올농도 0.185%) 및 현장 이탈로 기소된 사건에서 법률사무소 나인과 김현태 변호사가 기록·합의·양형자료를 정리해 항변한 수행사례입니다.

부산 온천천 인근에서 후진 중 정차 차량의 뒷부분을 들이받고 현장을 이탈했다는 혐의로 재판을 받은 사건(부산지방법원 2024고단3692)을 맡아 기록과 의료자료, 기상자료 등을 정리하고 의견서를 제출한 사례입니다. 판결은 유죄, 벌금 70만 원이 선고되었습니다.

창원도주치상변호사 관점에서 본 사례: 2025.12.6 밤 6차로에서 5차로로 차로 변경 중 발생한 비접촉 전도 사고, 사고 인식 여부를 중심으로 변론하여 부산진경찰서가 불송치(혐의없음, 공소권없음)를 결정한 사건입니다.

부산지방법원 서부지원 2026고약101037(특정범죄가중처벌등에관한법률위반(도주치상), 사고후미조치) 사건의 실제 사고경위와 변호인의 대응을 정리합니다. 사고 직후 이탈 후 자진신고·블랙박스 제출·피해자 합의 등을 중심으로 양형자료를 제출해 벌금형으로 사건이 종결된 과정입니다.

창원도주치상변호사 관점에서 본 사건수행사례입니다. 부산 온천천 인근 야간 폭우 상황에서 정차 차량과 충돌 후 사고 인식·현장조치 여부가 쟁점이 된 사건의 사고경위, 진술 차이, 증거와 변호인 대응을 정리했습니다.

창원도주치상변호사의 시선으로 본 실제 사건수행사례입니다. 역주행으로 충돌이 발생하고 운전자가 현장을 이탈한 사건에서, 변호인은 졸음운전에 따른 일시적 판단착오와 즉각적인 피해회복 노력 등을 중심으로 변론했습니다. 최종 선고는 벌금 7,000,000원입니다.

창원도주치상변호사로서 이번 사건은 만취 상태에서 발생한 후미 충돌과 그 이후 운전자의 이동 경로·현장 이탈 여부가 쟁점이었습니다. 블랙박스·진단서·공탁 등 실제 증거와 변호인 의견을 중심으로 사건을 정리합니다.

창원도주치상변호사 관점에서 사고 직후 운전자의 충돌 인식 여부와 합의·치료비 지급 내역이 어떻게 재판에서 다뤄졌는지 설명합니다. 부산지방법원 제2-3형사부 2023노2397 사건의 항소심 결과와 변론 과정을 정리했습니다.